La Plataforma Ecologista Madrileña ha presentado alegaciones al Plan de Uso y Gestión de las Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, denunciando falta de transparencia, un intento de ceder dominio público a los ayuntamientos y una orientación que prioriza el ocio frente a la conservación.
El colectivo también ha registrado alegaciones al Documento Inicial Estratégico del procedimiento de evaluación ambiental, ambos en tramitación en la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior.
Según la organización, el plan, que debe regular el uso de estos caminos de alto valor ambiental, histórico y cultural, “adolece de falta de rigor” y plantea medidas que podrían suponer una pérdida de protección del dominio público pecuario.
Intento de desprotección del dominio público
Entre las principales críticas, la Plataforma señala que el documento permite considerar las vías pecuarias como suelo urbano, lo que abriría la puerta a su cesión a los ayuntamientos como zonas verdes.
Una medida que, según recuerdan, entra en conflicto con la Ley de Vías Pecuarias de la Comunidad de Madrid, que establece que estos terrenos son bienes de dominio público autonómico y deben clasificarse como suelo no urbanizable protegido.
Los ecologistas advierten de que no es la primera vez que se intenta rebajar la protección de estas vías. Recuerdan que en enero de 2026 el Gobierno regional promovió una modificación legal en esa línea, que finalmente fue retirada tras las críticas sociales y ecologistas.
A su juicio, el nuevo plan reintroduce este objetivo “de forma encubierta”.
Categorización sin criterios claros
Otro de los puntos cuestionados es la creación de una nueva clasificación de las vías pecuarias en tres categorías: Red Básica, Complementaria y Residual.
La Plataforma denuncia que esta jerarquización no cuenta con respaldo expreso en la legislación vigente y que, además, no se han facilitado los estudios en los que se basa.
Diversas organizaciones integradas en la Plataforma —como ARBA, GRAMA, Jarama Vivo o Liberum Natura— han solicitado sin éxito acceso al informe técnico de 2024 que sustenta esta clasificación.
“Sin conocer los criterios de valoración, es imposible verificar si la asignación de categorías es adecuada”, señalan.
El ocio, por delante de la conservación
El documento también recibe críticas por otorgar un peso excesivo a los usos recreativos, situando el ocio como un fin prioritario.
La Plataforma considera que este enfoque invierte la lógica de protección de las vías pecuarias, cuyo objetivo principal debe ser la conservación y el tránsito ganadero.
En este sentido, defienden la recuperación del uso ganadero tradicional, señalando que el pastoreo y la trashumancia contribuyen de forma natural al mantenimiento de estos espacios, evitando intervenciones artificiales y preservando los hábitats.
Petición de revisión del plan
Ante esta situación, la Plataforma Ecologista Madrileña solicita que durante la tramitación se revisen los aspectos más controvertidos del plan y se garantice un documento “transparente, riguroso y respetuoso” con el patrimonio pecuario de la región.